主题：谈谈近期我对关于房市的一些看法 望雅正

《房屋》是这样写道：
　　你在早上
　　碰落的第一滴露水
　　肯定和你的爱人有关
　　你在中午饮马
　　在一枝青丫下稍立片刻
　　也和她有关
　　你在暮色中
　　坐在屋子里，不动
　　还是与她有关
　　你不要不承认
　　巨日消隐，泥沙相合，狂风奔起
　　那雨天雨地哭得有情有意
　　而爱情房屋温情地坐着
　　遮蔽母亲也遮蔽儿子
　　遮蔽你也遮蔽我

由上可见，无论是远古还是近代，无论是法律还是文艺，房屋在人们心目中的意义都是为了抵御自然的侵害而建筑的能安居乐业的场所。它是人类生活不可或缺的一部分，是人类生存发展必备的基本要素。

说这么多大家都明白的话，我只是想强调这篇文章的论点：房屋只应该具备保值作用，而不应该具备作用，更不应该具备作用。

在封建主义社会，地主阶级将土地分与他人经营，以地租的方式剥削农民；在资本主义社会，资本家通过占有生产资料，剥削雇佣工人，榨取剩余价值。地主和资产家有一个共同特点就是：他们并不创造社会价值，却享受着社会成果，是依靠农民和工人而生存在世的吸血虫。

反观今日的房市，房主不也正在扮演这样的角色么？他们利用手中的房屋资产，不用创造社会价值，通过收取高额的租金来获取租房人的劳动果实。

可能有人会说了，虽然他们没有创造社会价值，但是他们的消费拉动了内需，所以还是有存在的意义的。我想这样的人一定是受益于此的享乐派，租房人如果没有将这部分钱用作房租，他们同样可以进行消费，可以让自己生活得更美好，凭什么辛苦劳作的结果却是将劳动果实一半或一大半的转交给别人，让他们来享受？反观房东，因为占据着生存资料，所以就应该坐享其成吗？这跟地主、资本家又有什么区别了呢？

这个问题在中国尤为突出，因为它已引发了一个奇特的现象：房屋=幸福。房屋不仅关系到结婚，甚至关系到男女的交往，更甚者成为了衡量一个人成不成功的标准，我想，即使说影响到生命延续的问题也不为过吧。

中国GDP的高速增长，很大一部分是依靠房市的拉动，但事实上房市并不应该是计算GDP的依据（我只承认房屋建筑到理性卖价这一部分），因为它并不是国民生产的结果，它只是劳动成果再分配时的一种强权手段。所以，当你看着连经济危机时都有的“保八”神话，却感慨生活没有变化时，其实很大一部分只是因为房价的一再高涨，可见，房市不但压迫着你的心，还忽悠了你的人。

希望同志们能多提宝贵意见，我想看看我的想法可行性有多高。。谢谢了。。

还不错哦

字太多，还真看不完整

保值、就看从哪个角度看这个问题了

都从封建社会谈起了，够远的

这个问题可以研究一下的

写的很好

不错哦

顶